Die Analyse der Entscheidungsbegründungen des hochklassischen römischen Juristen Pomponius knüpft an die Untersuchung der Argumentation der beiden anderen berühmten Hochklassiker Celsus und Julian an. Von ihnen unterscheidet sich Pomponius durch sein Schaffen als Kommentator, mit dem er die Arbeitsweise der spätklassischen Juristen vorwegnimmt. Dies bleibt nicht ohne Auswirkung auf seine Argumentation, die hier anhand aller von Pomponius stammender Entscheidungsbegründungen überprüft und mit der von Celsus und Julian verglichen werden soll. Ebenso wie bei diesen werden die Entscheidungsbegründungen der systemimmanenten Rechtsfindung durch Fallanknüpfung oder Deduktion sowie der systemüberschreitenden Rechtsfindung durch Wertung zugeordnet. Die systemimmanenten Begründungen werden darüber hinaus in solche eingeteilt, in denen der Jurist seine Entscheidung direkt durch Schluss aus einem Vergleichsfall oder einer Norm gewinnt, sowie in vermittelte Falllösungen, bei denen die Entscheidung auf der Fortbildung einer Norm durch Auslegung beruht.
Erscheinungsdatum: 03.03.2014

lgrsnf/Harke - Schriften zur Rechtsgeschichte (9783428543212).pdf

Jan Dirk Harke

Schriften zur Rechtsgeschichte, Berlin [Germany, 2014

Duncker und Humblot Verlag, Berlin, 2014

Germany, Germany

elibrary.duncker-humblot.com

Die Analyse der Entscheidungsbegründungen des hochklassischen römischen Juristen Pomponius knüpft an die Untersuchung der Argumentation der beiden anderen berühmten Hochklassiker Celsus und Julian an. Von ihnen unterscheidet sich Pomponius durch sein Schaffen als Kommentator, mit dem er die Arbeitsweise der spätklassischen Juristen vorwegnimmt. Dies bleibt nicht ohne Auswirkung auf seine Argumentation, die hier anhand aller von Pomponius stammender Entscheidungsbegründungen überprüft und mit der von Celsus und Julian verglichen werden soll. Ebenso wie bei diesen werden die Entscheidungsbegründungen der systemimmanenten Rechtsfindung durch Fallanknüpfung oder Deduktion sowie der systemüberschreitenden Rechtsfindung durch Wertung zugeordnet. Die systemimmanenten Begründungen werden darüber hinaus in solche eingeteilt, in denen der Jurist seine Entscheidung direkt durch Schluss aus einem Vergleichsfall oder einer Norm gewinnt, sowie in vermittelte Falllösungen, bei denen die Entscheidung auf der Fortbildung einer Norm durch Auslegung beruht. Inhaltsverzeichnis Einleitung: Anlass und Gang der Untersuchung -- I. Zählung der Entscheidungen: II. Auswahl der Entscheidungsbegründungen: III. Identifikation von Entscheidungsbegründungen: IV. Einteilung der Entscheidungsbegründungen: Systemimmanente und -überschreitende Rechtsfindung - Unvermittelte Falllösung und Auslegung - Induktion und Deduktion - Deduktionsbasis und Auslegungsgegenstand -- A. Systemimmanente Rechtsfindung -- I. Unvermittelte Fallentscheidung: Induktion - Deduktion: II. Entscheidung durch Auslegung: Gesetze und Regeln des Juristenrechts - Interpretation von Rechtsgeschäften -- B. Bewertung von Parteiinteressen -- I. Verhinderung eines unbilligen Vorteils: II. Überwiegendes Schutzbedürfnis -- Ergebnis -- Quellen- und Sachverzeichnis Reihe Schriften zur Rechtsgeschichte - Band 166

2023-10-14