El autor explica en este libro las contradicciones imperantes en la industria farmacutica internacional y muestra el choque de intereses de una empresa cuyo inters bsico es el lucro econmico. Ello determina que la investigacin cientfica est encaminada al desarrollo de medicamentos econmicamente redituables en detrimento de aquellos necesarios para las mayoras. Posteriormente, analiza lo que las distintas teoras de la justicia han dicho sobre el tema y, a manera de ensayo, sugiere un modelo tico aplicable a las particularidades de cada pas para regular tal industria.

lgrsnf/Pautas bioéticas. La industria farmacéutica entre la ciencia y el mercado - Ricardo Páez.pdf

zlib/Languages/Ricardo Páez/Pautas bioéticas. La industria farmacéutica entre la ciencia y el mercado (Filosofía / Philosophy) (Spanish Edition)_5500016.pdf

Fondo de Cultura Económica, Universidad Nacional Autónoma de México, Facultad de Filosofía y Letras, Programa Universitario de Bioética

M@llku.com

Sección de obras de filosofía, Segunda edición, 2018, Ciudad de México, 2018

Filosofía. Serie Biblioteca de Ética y Bioética, 2 ed., México, Mexico, 2015

Chuma, 2018-07-31

Chuma, 2018-11-12

Mexico, Mexico

PS, 2018

lg2520402

{"isbns":["6071658497","6071660289","9786071658494","9786071660282"],"publisher":"Fondo de Cultura Económica"}

Includes bibliographical references (pages 317-328)

Sumario
Abreviaturas
Prólogo
Introducción
Punto de partida
1. La investigación biomédica internacional en seres humanos en México y a nivel global
a. Introducción
b. El conflicto de intereses de la investigación internacional en seres humanos patrocinada por la industria farmacéutica
1. La industria farmacéutica como empresa mercantil
2. Conflictos de interés financiero en los ensayos clínicos
3. El porqué de los ensayos clínicos multicéntricos, cómo se conducen y se financian
4. La investigación multicéntrica dentro del mercado mundial global
5. Los ensayos clínicos y la farmacogenética
6. Conclusión
c. La investigación internacional en seres humanos como parte de la globalización
1. La globalización
2. Globalización e inequidad
3. Inequidad en la investigación biomédica global
d. Determinantes estructurales del deterioro del bienestar: los determinantes sociales de la salud
1. Desigualdad y pobreza
2. Democracia endeble y amenazada
3. Insuficiente atención de la salud
e. La investigación en salud en México
f. Conclusiones
Marco teórico
2. La investigación internacional en seres humanos y las teorías de la justicia
a. Introducción
b. Teorías liberales
1. Robert Nozick
2. Tristram Engelhardth
c. La perspectiva contractual
1. John Rawls
2. Norman Daniels
d. La perspectiva utilitarista
1. John Stuart Mill
2. Peter Singer
e. El derecho a la salud y a la asistencia sanitaria
1. Declaración Universal de Derechos Humanos
2. El surgimiento del Estado de bienestar: la justicia como bienestar colectivo
3. Legislación del derecho positivo a la salud: el bioderecho
f. Valoración de las teorías ideales de la justicia
g. Conclusión
3. La investigación internacional en seres humanos y la justicia global
a. Introducción
b. Visión estatista o nacionalista de la justicia
1. Thomas Nagel
2. John Rawls
c. Visión utilitarista de la justicia global: Peter Singer
d. Enfoque de justicia global de Thomas Pogge
e. Justicia global según Onora O’Neill
1. Justicia global
2. Agentes de justicia
f. Valoración de las teorías globales de justicia
g. Conclusión
4. La investigación internacional en seres humanos y la ética económica
a. Introducción
b. Hacia la conformación del horizonte contemporáneo
1. Economía ética de Amartya Sen
2. Economía moral de Julio Boltvinik
c. Valoración de las distintas vertientes de la ética económica
d. Conclusión
5. La investigación internacional en seres humanos y la justicia social
a. Introducción
b. Justicia social según M. Powers y R. Faden
c. Justicia social según Alex J. London
d. Propuesta de Pogge respecto a la salud y los derechos humanos
e. Valoración
f. Conclusión
Reflexión ética
6. El marco referencial de justicia para la investigación biomédica internacional
a. Introducción
b. El modelo de justicia que se propone: partir de los contextos
1. Contradicciones éticas producto del conflicto de interés científico-mercantil de la IF
2. La gran contradicción entre la globalización y la inequidad en la distribución de bienes
3. Los determinantes sociales de la salud como causantes del múltiple deterioro del bienestar de la sociedad mexicana
4. La investigación en salud en México limitada en recursos y desligada de lo social
c. Marco ético referencial
1. Justicia como obligaciones a partir de las necesidades
2. Justicia como deber de no dañar plasmado en los derechos humanos
3. La justicia basada en las capacidades
4. La justicia basada en la satisfacción de las necesidades
5. La justicia basada en el desarrollo humano
6. La justicia como suficiencia del bienestar
d. Evitar dañar, y generar bienestar: las dos obligaciones centrales para los agentes involucrados en la investigación internacional en seres humanos
1. La justicia y la obligación de evitar dañar: el papel del Estado
2. La justicia y la obligación de generar bienestar: el papel de la IF
3. Otros agentes de justicia
e. Conclusión
7. Pautas bioéticas para una acción justa en la investigación biomédica internacional
a. Introducción
b. Obligaciones de justicia que le corresponden al Estado
1. Reordenar la política económica y social
2. Reordenar las políticas de salud y de investigación en salud
3. Crear zonas de conocimientos compartidos
4. Organizar «zonas de comercio»
c. Obligaciones de justicia para la industria farmacéutica
1. Entrar en un proceso de reforma
2. Intercambio de conocimientos
3. Una mayor proporción de ayuda en relación con el contexto
4. No explotar a los pacientes o instituciones aprovechándose de su vulnerabilidad
5. Realizar investigaciones cuya pregunta de investigación sea realmente relevante
6. Acceso al producto exitoso después de la investigación
d. Obligaciones de justicia para las autoridades de salud
1. Robustecer las instituciones públicas de salud y la investigación en salud
2. Políticas justas en relación con los investigadores
e. Obligaciones de otras instancias de justicia
1. Entrenarse en aspectos de ética y justicia social
2. Creación de comités de ética de la investigación de calidad
3. Formación de la sociedad civil: los pacientes
f. Conclusiones
Conclusiones
Apéndices
Apéndice 1. La normativa internacional en la investigación internacional en seres humanos y su valoración
Apéndice 2. «Disponibilidad razonable» y «justos benefi cios» en la investigación internacional en seres humanos
Bibliografía
Hemerografía
Fuentes electrónicas
Agradecimientos

2020-05-11